Итак, Культурная революция. Автор ширпотребных детективов – обвиняет, священник защищает…Гарри Поттера. На мой взгляд, это уже было интересно. Хотя в своих доводах обе стороны повторялись.
Конечно, я была на стороне Кураева, иначе - не место мне в фэндоме.
Особенно порадовал аргумент Устиновой о тупых американских детях. Не верю я, что они все тупее наших. Это стереотип, а стереотип – не всегда хорошо. Например, Россия в представлениях немцев – это водка, Кремль и мороз (сама видела результаты опроса).
Не верю я также, что мы читаем Гарри Поттера исключительно потому, что нам навязали его американцы. Как-то даже оскорбительно звучит. Было бы не интересно, не читали бы.
Еще, я резкий противник мнения: если популярно, значит априори плохо. Считаю это неким снобизмом из разряда «всем нравится, но я же не все». Даже хорошо поставленный пиар не может сделать из дерьма долгоиграющую конфетку.