Охота на пиранью.
Книжка в свое время поразила мой тогда еще подростковый ум настолько сильно, что я до сих пор помню из нее не только общий сюжет, но и некоторые эпизодические подробности.
Фильм, конечно, смягчен настолько, насколько это было возможно. И в общем и целом он мне даже наверное понравился, хотя представляет из себя обычный боевик.
читать дальшеПричем боевик со счастливым концом. Потому как даже бабу его оставляют в живых. В книге бабу убивают, и пафос еще в том, что она была его женой. А здесь просто "коллега" по работе.
Абсолютно стандартен Машков. Как всегда в роли брутального мужика, у которого пистолет всегда стоит на "попал", когда у всех плохих он стоит на "мимо". Периодически его герой включал в себе "Шварценеггера", и тогда все окружающие умирали просто от его устрашающего вида. Это здорово бесило.
Смотреть стоит из-за Миронова, который играет полнейшего отморозка- наркомана. Хотя в конце сбивается на обычный вариант злодея, который не чувствует боли, страдает от убийства папы, и восстает из пепла, аки птица феникс, даже после того, как в него всадили меч. Ну то есть в конце он конечно погибает, как и положено плохому мальчику.Хотя я не была бы в этом уверена на 100%, потому как тело нам так и не показали.
Девушка героя стандартна, как и сам герой. Не обошлось даже без драки между плохой девушкой и хорошей, в которой хорошая естественно победила.
Персонаж Гармаша, которого не было в книге, вписался очень гармонично. Но вот его предательство мне показалось несколько надуманным. Хотя может все дело в том, что я сравниваю с книгой. В книге Прохор ни на какую сделку не пошел бы. Его цель была уничтожить всех, кто был в группе, просто потому, что для него это как была игра, так игрой и осталась. (И ни о какой личной мести речи не шло)
Само действо очень динамичное. Но что мне не понравилось, так это быстрая и резкая смена кадра.
Вывод мой такой: книга мне показалась на порядок сильнее фильма. Но если бы фильм стали снимать точно по книге, я бы не стала его смотреть. А так, учитывая то, что общий сюжет был сохранен, можно считать этот фильм неплохой иллюстрацией к облегченному пересказу бушковского романа.
-
-
12.04.2006 в 03:27-
-
12.04.2006 в 03:39Нет, к сожалению. Сама читала в книжном варианте, причем лет 8 назад.
-
-
12.04.2006 в 03:42жаль (
-
-
12.04.2006 в 17:30Ты посмотрела Охоту на Пиранью?! *грустно ушла завидовать*
Вывод мой такой: книга мне показалась на порядок сильнее фильма. Но если бы фильм стали снимать точно по книге, я бы не стала его смотреть.
Так что лучше-то?
-
-
12.04.2006 в 17:33А ты разве хотела ее посмотреть? По-моему ты как-то очень спокойно к ней относилась.
Так что лучше-то?
Лучше всего-что-то среднее. То есть меня устроило отсутсвие брутальных сценых и извращенных сексуальных подробностей. Но вот Машков мог бы быть чуть менее похожим на супер-пупер героя.
-
-
12.04.2006 в 18:14Я вообще завидую. В принципе.
Но вот Машков мог бы быть чуть менее похожим на супер-пупер героя.
А разве в книге не тот же супер-герой?
-
-
12.04.2006 в 18:42да, но не до такой степени. Вот например, в книге Герой убивает девушку Вику (одну из тех, кто бежал с ними), потому что она сломала лодышку и идти дальше не могла. В фильме девушка Вика ухается с трех метров на острые камни, лежит умирает и шею ей сворачивает Гармаш (так как она все равно была не жилец). В книге нет такого Голливуда, когда герой заходит в шашлычную/заброшенный завод-склад и на него кидаются человек 20 с автоматами, а он их спокойно укладывает голыми руками. В книге скорее сделан упор на выживаемость героя в любой ситуации, то есть он и в тайге не пропадет, и из в каменных джунглей выберется живым. а здесь конкретный комплекс спасателя мира.
-
-
12.04.2006 в 18:48него кидаются человек 20 с автоматами, а он их спокойно укладывает голыми руками.
Реально 20 человек?
а здесь конкретный комплекс спасателя мира.
Ну, понятно.
-
-
12.04.2006 в 19:54ну я их не считала, но народу было много. и все по нему стреляли, стреляли, но никто не попадал.