воскресенье, 09 января 2005
Удаляла свои старые документы и нашла одну работу. Перечитала и повеселилась.
Исследование конфликта в произведении Дж. Р. Толкиена «Властелин колец»
1. Проблема
Саурон хочет завоевать мир с помощью Кольца Всевластья.
2. Участники
I сторона – Саурон, назгулы;
группа поддержки: Саруман.
II сторона – Гэндальф, Арагорн, Фродо, Сэм;
группа поддержки: Мерри, Пин, Леголас, Гимли, Элронд,
Галадриэль, эльфы.
III сторона – Горлум.
3. Объект и предмет конфликта
Объект – Кольцо Всевластья
Предмет - Саурон узнал, что Кольцо Всевластья не уничтожено и начал предпринимать попытки найти его.
4. Цели, декларируемые сторонами
I сторона – с помощью Кольца Всевластья захватить мир.
II сторона – уничтожить Кольцо, как артефакт сил зла, способный разрушить существующий уклад жизни.
III сторона – вернуть себе Кольцо, как безусловную ценность.
5. Потребности, мотивы и опасения сторон
Потребности и мотивы I стороны:
Саурон – мировое господство.
Назгулы – выполнить волю хозяина (Саурона).
Потребности и мотивы II стороны:
Гэндальф – сохранение и, возможно, повышение статуса, стремление сохранить существующий миропорядок.
Арагорн – повышение статуса (желание стать королем).
Фродо – сначала ведущий мотив самосохранение, но потом возникает потребность повысить свой статус в глазах авторитетных лиц (Гэндальфа, Арагорна), а также не допустить уничтожения Шира (своей родины).
Сэм – забота о Фродо (основанная на глубокой преданности); не допустить уничтожение Шира.
Потребности и мотивы III стороны:
Горлум - стать единственным хозяином ценности (стремление обладать Кольцом ради самого Кольца).
Опасения I стороны:
Саурон – страх потери статуса (в результате появления нового властелина мира) и, как результат, физическое уничтожение.
Назгулы – страх не выполнить приказ хозяина.
Опасения II стороны:
Гэндальф – разрушение существующего миропорядка.
Арагорн - разрушение существующего миропорядка, и, как следствие, потеря возможности повышения статуса (возможности стать королем).
Фродо – страх разочаровать тех, кто является для него авторитетными лицами.
Сэм – страх смерти Фродо, разрушения Шира.
Опасения III стороны:
Горлум – страх стать нежизнеспособным (без Кольца).
6. Тип конфликта:
Организационно-управленческий: (Саурон и Арагорн) – желание приобрести официальный статус правителя.
Социально-психологический: (Гэндальф) – желание укрепить свою позицию неформального лидера, повысить свой статус.
Личностный конфликт: ( Фродо) – желание хорошо выглядеть в глазах значимых лиц;
( Сэм) – желание оказать поддержку Фродо; (Горлум) – желание обладать Кольцом
7. Исход конфликта:
Конфликт завершился победой II стороны за счет III – физическая гибель III стороны привела к уничтожению объекта конфликта.
В результате победы II стороны существующий миропорядок был сохранен; Гэндальф повысил свой статус и сохранил позиции неформального лидера; Арагорн повысил свой социальный статус (стал королем); Фродо приобрел уважение со стороны значимых лиц (Гэндальфа и Арагорна); Сэм смог сохранить жизнь Фродо.
Участники I стороны конфликта были физически уничтожены.
-
-
09.01.2005 в 17:45-
-
10.01.2005 в 01:47А я это преподавателю сдавала.
у Terzatium есть похожее по ГП.
-
-
10.01.2005 в 02:15-
-
10.01.2005 в 02:18А хородримцы? Где их мотивы?
-
-
10.01.2005 в 02:26Italy
-
-
10.01.2005 в 02:32-
-
10.01.2005 в 02:40Свое что ли выложить? Битянову вспомнить...
-
-
10.01.2005 в 02:43Выложи. Я почитаю, а то забыла уже.
-
-
10.01.2005 в 02:57Вот, кстати, начинаешь разбирать с тчоки зрения конфликтов и понимаешь, какие все кругом паразиты.
-
-
10.01.2005 в 03:01-
-
10.01.2005 в 03:12Во-во. Кстати, в фиках это неплохо видно. Когда персонажи со всех сторон изучены.