Я наконец прочитала и поэтому выскажусь. 
читать дальшеРоулинг осталась верна себе, утверждая, что книга должна взрослеть вместе с читателем. Первая – детская сказка, вторая сказка посложнее итд . Четвертую, например, мой брат в 9 лет осилить не смог (слишком перегружена событиями). Самой показательной в этом плане (до выхода шестой) пятая. Эту книгу я для себя считаю худшей, но как книга для подростка четырнадцати-пятнадцати лет она великолепна: ненавистный глупый учитель, которому противостоят юные герои, и который в конце получил по заслугам. Самое оно для этого возраста. В шестой же я никак не могла понять, зачем все эти гипертрофированные ужасы с мертвецами и оборотнями, а потом поняла. Опять же для подростков, но уже более взрослых подростков. Тех, которым нужен саспенс. В седьмой тогда нас должен ждать секс!
Теперь о сути. То, что Снейп не предатель, это ясно как божий день. Миллион намеков. Особенно последние слова Дамблдора, ну и реакция Снейпа, когда Гарри его обвинил, да еще и трусом обозвал. Тут даже вопросов быть не может. А вот Дамблдор, как мне показалось, умер окончательно (там, конечно, с Фениксом непонятно, но как Дамблдор из плоти и крови он вряд ли вернется). А если вернется то я бы на месте Гарри его бы сама убила: такую слезовыжималку устроить из своей смерти, да еще подставить хорошего человека.
Любовные отношения меня не впечатлили. Хотя я признаю, что показаны они вполне достоверно. Но а) в какой-то момент я уже устала от этих разборок б) мне не нравится ни одна из предложенных пар. Единственное исключение готова сделать для пары Билл/Флер, и то только из-за поведения Флер у постели изуродованного Билла.
Образ Гарри мне понравился; он стал местами мыслить здраво (если только дело не касалось Малфоя) . Малфой перестал наконец быть плоским. А вот Волдеморт, несмотря на всю его биографию, плоским так и остался: злой, злой, злой и еще раз злой. Как будто он когда еще в коляске лежал, уже тогда любил кошкам хвосты отрывать. (хотя моя святая убежденность, что это не так, возможно, Роулинг и пыталась показать его неоднозначность, но для меня, это не получилось). Дамблдор – всегда подозревала, что он заканчивал Слизерин. Шестая книга только укрепила эти подозрения. Слагхорну – пять баллов.
Повеселило всеобщее пьянство. Похоже в Хогвартсе пора открывать общество трезвости.Думаю, Роулинг ужасно забавлялась, когда это писала (особенный респект пьяному дуэту Слагхорна и Хагрида на похоронах Арагога).
А вот некоторые сцены (собщения в газетах, поручения и тп) заставляли мои волосы вставать дыбом, особенно потому, что именно подростки должны были как-то с этим справляться. Апофеозом, конечно, стали события в пещере. Честно говоря, я не понимаю, как у Гарри, после всего не помутился рассудок; минимум нервный срыв должен был быть.
Зелья, красной нитью проходящие через всю книгу, подтверждают теорию о том, что сюжеты всех семи книг Роулинг зашифровала в семи испытаниях в Философском камне. Остается лишь гадать, что будет дальше… предательство? Эта же теория подтверждает, что Снейп бел и пушист. Проходя все испытания Гарри был уверен, что философским камнем хочет завладеть Снейп. Ан нет…
Резюмируя, могу сказать что:
1. Самый удачный персонаж – Гарри
2. Самый неудачный (неизменившийся) персонаж - Рон
3. Самая интересная сцена: 11 летний Том и Дамблдор
4. Самая жуткая сцена: умоляющий Дамблдор в пещере
5. Самый удачный сюжетный ход: Снейп убивает Дамблдора
6. Самый странный сюжетный ход: horcruxes. (главное, чтобы это не переросло в экшен с метания по горам и долам в поисках предметов. Привет русским сказкам.)
Да, вот еще какой вопрос у меня возник. Почему Снейп с легкостью отражал все заклинания, которые посылал в него Гарри, а вот остальные УПСы нет? Я, конечно, понимаю, что наш профессор безмерно ловок и талантлив, но все же…
читать дальшеРоулинг осталась верна себе, утверждая, что книга должна взрослеть вместе с читателем. Первая – детская сказка, вторая сказка посложнее итд . Четвертую, например, мой брат в 9 лет осилить не смог (слишком перегружена событиями). Самой показательной в этом плане (до выхода шестой) пятая. Эту книгу я для себя считаю худшей, но как книга для подростка четырнадцати-пятнадцати лет она великолепна: ненавистный глупый учитель, которому противостоят юные герои, и который в конце получил по заслугам. Самое оно для этого возраста. В шестой же я никак не могла понять, зачем все эти гипертрофированные ужасы с мертвецами и оборотнями, а потом поняла. Опять же для подростков, но уже более взрослых подростков. Тех, которым нужен саспенс. В седьмой тогда нас должен ждать секс!
Теперь о сути. То, что Снейп не предатель, это ясно как божий день. Миллион намеков. Особенно последние слова Дамблдора, ну и реакция Снейпа, когда Гарри его обвинил, да еще и трусом обозвал. Тут даже вопросов быть не может. А вот Дамблдор, как мне показалось, умер окончательно (там, конечно, с Фениксом непонятно, но как Дамблдор из плоти и крови он вряд ли вернется). А если вернется то я бы на месте Гарри его бы сама убила: такую слезовыжималку устроить из своей смерти, да еще подставить хорошего человека.
Любовные отношения меня не впечатлили. Хотя я признаю, что показаны они вполне достоверно. Но а) в какой-то момент я уже устала от этих разборок б) мне не нравится ни одна из предложенных пар. Единственное исключение готова сделать для пары Билл/Флер, и то только из-за поведения Флер у постели изуродованного Билла.
Образ Гарри мне понравился; он стал местами мыслить здраво (если только дело не касалось Малфоя)
. Малфой перестал наконец быть плоским. А вот Волдеморт, несмотря на всю его биографию, плоским так и остался: злой, злой, злой и еще раз злой. Как будто он когда еще в коляске лежал, уже тогда любил кошкам хвосты отрывать. (хотя моя святая убежденность, что это не так, возможно, Роулинг и пыталась показать его неоднозначность, но для меня, это не получилось). Дамблдор – всегда подозревала, что он заканчивал Слизерин. Шестая книга только укрепила эти подозрения. Слагхорну – пять баллов.Повеселило всеобщее пьянство. Похоже в Хогвартсе пора открывать общество трезвости.Думаю, Роулинг ужасно забавлялась, когда это писала (особенный респект пьяному дуэту Слагхорна и Хагрида на похоронах Арагога).
А вот некоторые сцены (собщения в газетах, поручения и тп) заставляли мои волосы вставать дыбом, особенно потому, что именно подростки должны были как-то с этим справляться. Апофеозом, конечно, стали события в пещере. Честно говоря, я не понимаю, как у Гарри, после всего не помутился рассудок; минимум нервный срыв должен был быть.
Зелья, красной нитью проходящие через всю книгу, подтверждают теорию о том, что сюжеты всех семи книг Роулинг зашифровала в семи испытаниях в Философском камне. Остается лишь гадать, что будет дальше… предательство? Эта же теория подтверждает, что Снейп бел и пушист. Проходя все испытания Гарри был уверен, что философским камнем хочет завладеть Снейп. Ан нет…
Резюмируя, могу сказать что:
1. Самый удачный персонаж – Гарри
2. Самый неудачный (неизменившийся) персонаж - Рон
3. Самая интересная сцена: 11 летний Том и Дамблдор
4. Самая жуткая сцена: умоляющий Дамблдор в пещере
5. Самый удачный сюжетный ход: Снейп убивает Дамблдора
6. Самый странный сюжетный ход: horcruxes. (главное, чтобы это не переросло в экшен с метания по горам и долам в поисках предметов. Привет русским сказкам.)
Да, вот еще какой вопрос у меня возник. Почему Снейп с легкостью отражал все заклинания, которые посылал в него Гарри, а вот остальные УПСы нет? Я, конечно, понимаю, что наш профессор безмерно ловок и талантлив, но все же…
-
-
25.07.2005 в 22:31А почему не сцена в доме Гробов, Грабов, как их там?